Halalbuntetest.hu
  • HOME
  • ÉRVEK
  • Programunk
  • Történet
  • Magyarországon
  • VIDEO
  • KAPCSOLAT

Történelmi visszatekintés

Platón szerint a büntetésekre nem pusztán a megtorlás kedvéért, hanem azért van szükség, hogy az azoktól való félelem miatt az emberek a jövőben ne kövessenek el bűncselekményeket.

Arisztotelész szerint a halálbüntetés nem más, mint a megsértett igazságosság eszmei helyreállítása. A bűncselekmény elkövetése révén ugyanis a tettes előnyösebb helyzetbe kerül, mint az előtt volt, áldozata pedig hátrányosabba. Ekkor a bírónak mint az igazságosság reprezentánsának a feladata, hogy a büntetés révén a bűnt elkövetőt megfossza attól az előnytől, amelyhez a bűn megvalósítása eredményeképpen hozzájutott, és így helyreállítsa a megsértett jogrendet, kiegyenlítse az igazságtalanságot.

A középkori keresztény teológusok, Szent Tamás és Szent Ágoston, továbbá a kora újkori reformáció két kiemelkedő alakja, Luther Márton és Kálvin János a halálbüntetés létjogosultságát a Biblia szövegében találták meg.

Az utópizmus megalapítójánál, Morus Tamásnál ugyan még helyet kap a halálbüntetés, de az már csak alárendelt szerephez jut a rabszolgamunkára ítéléssel szemben. Morus már ellenzi azt a gyakorlatot, amely minden jelentéktelen bűncselekményre, például a lopásokra halálbüntetést rendel, rájön továbbá arra, hogy a társadalom számára sokkal hasznosabb, ha a bűnözőket nem kivégzik, hanem munkaerejüket hasznosítják.

Bodin a „harmonikus kormányzás” szükségességére helyezi a hangsúlyt, amely egyesíti a demokratikus és az arisztokratikus kormányzást, vagyis az uralkodó azonos típusú bűncselekményekre azonos típusú büntetést rendel.

Hugo Grotius szerint büntetést akkor lehet alkalmazni, ha ez valakinek közvetlen és valóságos előnyt jelent, ám a büntetés bármi lehet, amely ezen előnyök biztosítására vagy megvalósítására alkalmas. Ezen eszközök közé tartozik a halálbüntetés, sőt akár a minősített halálbüntetés is.

Hobbes és Locke a társadalmi szerződésből vezeti le az állam jogát arra, hogy az halállal büntethesse a bűnözőket.

A francia felvilágosodás képviselői is elfogadták a halálbüntetést, de azt már garanciális feltételekhez kötötték.

Kant és Hegel elmélete visszatérés a megtorlás eszméjéhez. Kantnál a büntetés categoricus imperativus, a gyakorlati ész feltétlen követelménye, amely nélkül a társadalom nem létezhetne. Hegel szerint a büntetés az egyén autonómiájának az elismerése mellett a jog igazolására is szolgál.

Valójában a XX. századig senki sem volt, aki a halálbüntetést minden körülmények között, tehát még rendkívüli helyzetekben is elutasította volna.

Facebook Comments

TOP HÍREK
Volt egy fiam – 1992. november 8-ig!

Volt egy fiam – 1992. november 8-ig!

Hb2017-11-08
USA: Texas vezet halálbüntetésben

USA: Texas vezet halálbüntetésben

Hb2017-02-13
TOVÁBBI TÉMÁK
  • Kirabolt és a folyóba lökött egy gyereket egy 15 éves rabló Kaposváron

    2 feb 2017

  • Elismerte a gyilkosságot a tápiószelei kislány „nevelőapja”

    27 jan 2017

  • Elfogták az idős asszony gyilkosait

    27 jan 2017

  • Idős házaspár elleni erőszak

    27 jan 2017

  • Hárman verték

    27 jan 2017

LEGNÉPSZERŰBB
  • Volt egy fiam – 1992. november 8-ig! 109 views | under Egyéb
  • USA: Texas vezet halálbüntetésben 60 views | under Politika
  • Halálbüntetés: mit mond a magyar? 58 views | under Egyéb
 
KORÁBBI HÍR
  • Volt egy fiam - 1992. november 8-ig!

    Date: 2017-11-08

    Comments: 0

  • USA: Texas vezet halálbüntetésben

    Date: 2017-02-13

    Comments: 0

  • A halálbüntetés története Magyarországon

    Date: 2017-02-13

    Comments: 0

 
  • Volt egy fiam – 1992. november 8-ig!
    2017-11-08
  • USA: Texas vezet halálbüntetésben
    2017-02-13
  • A halálbüntetés története Magyarországon
    2017-02-13
  • EU kontra halálbüntetés
    2017-02-13
  • Halálbüntetés: mit mond a magyar?
    2017-02-13

Halalbuntetest.hu - Minden jog fenntartva - 2017
Powered by WordPress | theme Layout Builder
  • HOME
  • ÉRVEK
  • Programunk
  • Történet
  • Magyarországon
  • VIDEO
  • KAPCSOLAT